过去一段时间澳洲移民公布了很多新政策，作为代表移民的最大组织之一——The Migration Council of Australia，理应出来发表一下看法。

总的来说，The Migration Council of Australia认为尽管现在有了计划，但是能不能成功很大程度取决于执行，而能不能顺利执行除了移民本身意愿，还要取决于新旧移民计划能够分配到多少资源，因此他们的首席执行官Carla Wilshire呼吁5月赢得大选的政党重新考虑移民资源的分配，如果计划管理不善，将会对澳洲社会的经济和社会凝聚力产生深远影响。

经常与政府和移民两方面打交道的Carla Wilshire表示之前内政部的成立其实是将移民事务降级，她越来越担心移民项目没有得到适当的管理，而且这个解决起来是一项艰巨的任务，不管之后谁上台，都应该将此作为优先考虑的事项。

“现在澳洲的入籍申请积压是有史以来最多了，有22万人等待成为公民。同时，我们看到前所未有的配偶签证申请积压，排队人数成千上万地增加，还有每年寻求庇护的人……”

“受影响的商业和社区并没有受到内政部应有的关注，部门的人的企业知识和政策相关的能力也有所下降。”

在此基础上推出偏远新政的后果可能是什么呢？

“在实施和执行方面造成更进一步的问题，并且接下来的PR配额已经决定减少到16万，这就可能对经济产生负面影响。”言下之意是减少PR配额加上如果偏远新政实施不顺利，造成吸纳的TR和PR都少于预期的话，经济上可能就没有联盟党政府现在预判的那么乐观了。

The Migration Council of Australia我们可以理解为站在移民的角度出发思考新政。独立机构，同时也是政府最重要的智库之一——The Grattan Institute的立场更加中立和全面。

没想到他们的意见更加“戳心”，直言“莫里森政府将移民送到偏远地区的计划是一个危险的幻想。”

再给下届政府的“橙皮书”中，The Grattan Institute警告说推动移民从大城市到偏远地区并不能解决城市拥堵问题，并认为此举更有可能降低生产率，“即使计划执行成功，也不会减少城市的人口压力，因为净海外移民主要由留学生和打工度假签证的人组成。尽管有类似的政策经验，但这仍然有可能是政府一厢情愿的想法。这些移民政策给了政府一个（逃避）借口，以避免不得不做出一些提供住房可负担性和城市管理的艰难决策。”

移民部长对此的回应是配合削减PR配额以及移民去偏远地区，政府会在全澳范围内投入创纪录的1000亿澳元发展基建。

两大机构的意见是一套组合拳，The Migration Council of Australia说以现在的资源基础人力物力能不能顺利实施都是个问题，The Grattan Institute接着说就算能顺利执行，也可能没什么作用和影响。他们当然是就事论事，这些年来我们看政府拍脑袋做的移民决定还少吗？尽管这次酝酿的时间很久，左不过澳洲政府也是优先考虑他们自己的利益，例如大城市居民的选票。

素材来源于：The Australian