8503 No Further Stay条款的作用是阻止持有带有8503条款的签证的人在澳州境内继续申请绝大部分签证，也就是说，如果当前持有的签证带有8503的条款，在澳洲境内递交任何签证都不会被当做一个有效申请来对待。即使持有者在其带有8503条款的签证失效后仍然非法滞留在澳洲，8503条款仍然是生效的，除非此人离开澳洲并申请一个新的不带有8503条款的签证。

一般来说，8503常见于被子女或者亲属担保申请到的FA600访客（即旅游签）签证或者跟随旅行团的既定目的地的FA600旅游签。对于其他签证，移民局相对少见引用8503限制持有者进一步申请签证。

现行移民法规中是允许8503条款在特定的极端情况下被豁免，而这些极端的情况需要满足下列要求：

· 自签证下签以来，签证持有人的个人情况发生了极大的变化；并且
· 情况发生极大变化的原因是客观上签证持有人无法控制的；并且
· 情况的变化的自身性质需要是客观上无法控制且令人同情的

以这次肺炎疫情为例，对于很多持有被子女担保的旅游签的父母来说，自身签证上的8503条款在特定情况下是可以以疫情严重为由申请移出8503 NFS条款，但是这一理由从我的观点来看并不适用于全中国的所有申请者，而是仅限于少数疫情十分严重（比如仍在爆发期，确诊病例及死亡率攀升，不得不采取特殊应急响应措施来控制疫情的传播和爆发的部分城市或省份）并且签证在2-4周内就要到期的申请者。

理由很简单，如果所在地区的疫情仍然受控，那么澳洲政府有理由相信即使签证持有者回到原籍国，在卫生防护到位的情况下也不会有很大风险。同理，如果签证的有效期仍然较长，那么无法证明在签证临近到期时疫情得不到控制仍在爆发。请注意，8503 NFS的豁免的原则更接近于极端特殊情况的例外审理，而不是符合条件就可以通过的一般处理流程，因此建议大家将这项豁免的审理基准理解为“从原则上来说，澳洲政府并不愿意同意豁免的请求，但基于极端的情况不得不同意”比较好。

刚刚（2020年1月29日）下午，NewStars也得到移民局的官方答复

针对因此此次非典型冠状病毒疫情而提出的8503条款豁免申请，均会根据申请本身的情况考虑做出决定，同时强调审理者非常了解目前疫情的情况，会根据已知的事实作出决定。

但是如果是申请豁免“任意18个月中不得连续居住超过12个月”的8558条款，官方说“no provision ”（8558条款的具体介绍在下文有。）

签证如果快要到期的，会被优先审理。

如果确实是遇到了上面提到的极端情况，那么8503 NFS的豁免申请需要通过书面申请呈交移民部审理，而在申请豁免8503的同时，必须同时呈送所有支持该份豁免申请的支撑材料和证据，移民部在审理豁免申请时原则上不会要求补充材料，只会基于收到的信息和材料作出决定，因此一份完善的申请对于豁免申请的结果则十分重要。

同时，由于8503 NFS豁免的申请不是一个实质性的签证申请，在申请递交的同时不会给申请者签发任何过桥签证，同时，在最终的同意豁免决定没有下达前，8503 NFS限制是一直生效的。而豁免的最终决定，无论同意豁免与否，改决定是不可以被行政复议的，因此在申请时，如果没有整理好所有的材料和支持证据，那么就最好不要递交。因为虽然在法律上没有限制一个人的申请豁免的次数，但如果一份申请被拒，那么除非证明再次申请时情况有了重大变化，否则新的申请依然会被拒绝。

另外，8503 NFS的审理时间是因个案不同而异的。由于豁免申请的递交不会给申请人签发任何过桥签证，因此需要控制好申请的时机以及其中的有效时间。

对于被亲属担保的旅游签持有人来说，尽管8503限制在特定的情况下有可能被豁免，但其旅游签证还会额外受到居住时间的限制，任意18个月中不得连续居住超过12个月。因此在考虑申请8503豁免以便申请新的旅游签时，也需要考虑这一居住限制的影响。

当然，这一限制在特别极端的情况下也可以被豁免，也需要进行详实充分的证明才行。移民局的答复邮件中说如果是基于疫情的原因申请豁免8558，则是“no provision ”。