AAT上诉或大改革,规范补料简化程序,减少故意拖延!

AAT案件超额积压已经不是一两天的事,也不是一两年的事,年年如此年复一年更加严重,最根本的原因是签证申请增加,上诉随之增加,AAT资源配备不足。上周AAT新任命了34名members,但这治标不治本,于是政府计划彻底改革AAT程序,主要就是应对移民和难民上诉的剧增。

总检察长Christian Porter称他们正在考虑简化程序,并减少AAT的support staff。

有一部分意见是参考前高等法院法官Ian Callinan给AAT的建议,他之前还建议鉴于AAT由部分推翻移民局取消签证的决定受到较多争议,特别是对一些罪犯的处理问题上,移民局和AAT经常出现矛盾,可以允许移民局的官员出席听证会,并且获得相应签证决定的解释。

目前Ian Callinan的意见报告还没有对外公开,Christian Porter说Ian Callinan的一些建议将有内政部具体负责,但是他本人对更高效地审理案件应对大量申请这部分尤其感兴趣。

补充材料成为重点改革?

Christian Porter透露他们考虑进一步限制规范补充证明,例如一些原本在hearing之前就能提供的材料,之后才最新递交用于证明新的观点,可能以后就更加严格。

“当案件审理到时申请人是应该给自己辩护,但是过程中一次又一次地提出新的观点或者提供新的证据,有些可能是在一审时本就可以就提出的,这似乎造成了效率低下和不符合社会的期望。”

AAT Member成员任命遭质疑

就在最新一次任命中,工党质疑总共84名新和旧member中有14人有联盟党的背景,他们或者是前联盟党MP或者是党内的工作人员,工党批评AAT从未考虑过一个纯粹由律师组成的团队。

Christian Porter回应说任命前MP是因为他们往往有广泛的决策经验,使他们完全有能力判断什么是合法的什么是公平的。

然后Law Council 的主席­Arthur Moses SC 呼吁联盟党政府要公开AAT member的甄选程序,类似于工党的提议。但总检察长说这样就意味着“将部分责任从一个民主的机构转移到非民主的机构。”

其实吧,规范补充证明材料和审理过程中提出新论点总体来说对双方都是有好处的,一开始就提供尽量完整的材料,给AAT省点功夫,也可能可以更早地出结果。针对打击的或许是那些故意用AAT上诉拖时间的吧……这样看来AAT审理改革是势在必行了。

素材来源于The Australian

如果对这篇文章有任何的问题, 点击此处在线咨询。同时,您还可以按照区域扫描下方二维码(或搜索微信号:Newstarsedu08),添加客服咨询

悉尼
悉尼
Newstarsedu08
墨尔本
墨尔本
kktalks1
堪培拉
堪培拉
newstarscanberra
布里斯班
布里斯班
Newstarsbne
阿德莱德
阿德莱德
Newstarsade00
霍巴特
霍巴特
newstarsmel15
北京
北京
panda11121
广州
广州
NSGZ008