一双不到$20的鞋子，竟断送了他入籍澳洲的机会！等了四年一朝被拒，因为忽略了…撒个小谎犯点小错？入籍切勿因小失大！

之前我们曾经说过有在澳多年的公民因为被发现当年偷换身份而被取消澳洲国籍、有人因为严重的交通违规入籍被拒，还有很多很多有打架斗殴等等犯罪案底的人无法成为澳洲公民。

今天故事的主人公之一没有那么十恶不赦，他仅仅因为一双不到20刀的鞋子就失去了入籍的机会。

现年35岁的Patel在2010年3月递交PR申请，2015年正式获得绿卡，在2016年7月申请入籍澳洲。

但是就在他申请PR前的一两个月，发生了一件事——

当年还是留学生的Patel从一家商店中顺走了一双鞋，然后快步走到商场门口，不过被拦截在了商场门口附近，很明显他这是想要偷东西了。

现场保安等人叫来警察后，在他身上还发现了一张信用卡，怀疑也是偷来的，之后他盗窃和盗用个人物品的两项罪名都成立，付了罚款。但一直坚持说偷鞋子不是预谋犯罪，而信用卡是朋友托他保管的。

然而在6年后，他又做了一件错事——

填写入籍申请表时他隐瞒了此事，官方一查记录就发现他没有如实上报，就连在申请PR时也隐瞒了此事，所以拒绝了这份入籍申请。

Patel没有死心，他上诉到AAT，给自己找了很多理（jie）由（kou）——

首先他说自己非常的抱歉和羞愧，然后说因为事情发生在6年前，他在填写申请的时候一时间没有想起来，并且英语是他的第二语言可能没完全看懂需要填写的内容，而且没有意识到申请一旦交上去就不能再修改了。最后一个最扯，他说那时候注意力不够集中，忽略了…

那申请PR的时候呢？他说中介代为处理，自己可能有告诉中介character不过关，但是那个人没有如实填写。

AAT没有那么傻，他们找到的证据表明——

Patel在递交入籍申请前两个月刚注册了一家公司，上报了他曾被判罪，还跟商业伙伴讨论过此事，所以不可能因为年代久远而不记得。至于PR申请的锅推到中介身上，AAT没有看到任何他雇佣移民代理的证明。

硬掰掰不过，Patel开始打感情牌——

他自己说在偷窃之前和之后都没有任何案底，生活“毫无瑕疵”。当时在鞋店一时鬼迷心窍，想到几天后就要回去印度，想给侄子买双鞋。一边打着电话一边拿着鞋子，不知不觉就走出了鞋店，还特别强调那双鞋子的价格才不到20澳币。被拦截后又因为那段时间assignment太多压力巨大，导致跟店员沟通混乱，解释得不清不楚。身上搜到的信用卡是朋友的，但这位朋友去了印度旅行电话打不通，地址是旧地址，他回来后会搬新家，所以也联系不上。

AAT这回都懒得自己找证据了——

直接搬出警方的记录，你自己看看，当时的口供跟现在说的牛头不搭马嘴。

最终AAT的判决是蓄意隐瞒曾犯罪的实事，维持移民局的原判。

2016-17年总共有4151份入籍申请被拒，1866份是无法通过入籍考试，除此之外就是Patel这类的无法通过品格测试。

在无法通过品格测试中，最常见的应该是交通违规，例如以下这位主人公的情况。

Ritnesh Kumar没犯什么滔天大罪，他入籍被拒“只是”因为交通违法，不断重复地违反各种交通规则……

2007年12月到2015年3月期间，他违反的交通法规有不遵守交通灯、超速、驾驶未注册车辆等等，就连被吊销牌照的三个月中也没有闲着。

接着在2015年12月申请入籍时，他采取了与Patel相同的策略，知情不报。

所以与Patel结果一样，入籍被拒上诉失败。

虽然法律上没有说明交通违规一定会影响入籍申请的结果，但是交通违规的性质、数目、是否伤害或危及他人、有无如实上报、是否已承担责任、是否因此被监禁或罚款等等，在审理时肯定会被考虑进去。

另一位主人公入籍被拒的理由，可能因为现在入籍审理不断延长，要更多加留意。

Sagar Shah 2012年12月申请入籍，递交前他的背景经历没有任何问题，问题是出在他递交申请之后。