“临时移民创造工作，非抢走工作！”研究移民40年的学者驳斥工党！留学生等人群无可替代！
"临时移民创造工作，非抢走工作！"研究移民40年的学者驳斥工党！留学生等人群无可替代！
随着澳洲按下疫情中后期的经济重启键，移民再次成为了打嘴仗的目标。
先跟进一条消息：昨天下午9news获得教育部长的证实正在研究什么政策可以让留学生豁免先回澳，政府正在寻求合适安全的方式，例如让留学生回来后隔离2周。
在代理移民部长说工党对临时移民的态度前后不一后，今天工党的影子移民部长 Kristina Keneally再次反击，她说澳洲面临前所未有的经济危机，这场危机暴露出的是，澳洲严重依赖临时移民，这往往导致工人被剥削，因此必须限制临时移民人数，以便澳洲人成为疫情后恢复的岗位的首选。她敦促政府建立技能计划，以确保在后疫情经济恢复中不存在任何技能缺口，并且建议这是一个密切评估服务行业临时移民受剥削情况的窗口期。
这种“移民抢走澳洲人工作的论调”是不是似曾相识？似乎放在什么时候都差不多吧。
Jock Collins，是UTS商学院的社会经济学教授，他研究移民已经有40年之久，他也说已经习惯了每次经济衰退之后，一场新的全国移民辩论就会出现了。
澳洲移民人数在第一个战后长期繁荣时期逐渐增加，1969-70年上升到185,099人
在1974-75年第一次全球经济危机之后，被削减至52,752人，也是有记录以来年度最低
随着经济的复苏，移民数量也开始上升，而随着1982-3年第二次战后全球衰退的开始，移民人数又再次下降
霍克政府执政期间，移民人数再次增加，但被1991-92年的经济衰退所打断，1991-92年净移民人数为78,300人，后面那一年降至48,400人，然后花了很多年才恢复过来。
澳洲移民一直是争议性的问题，也是各个党派争夺选票的工具。这一两年大家也多少听闻，联邦和新州在移民政策上都是偏向保守或多或少帮他们争取到了不少选票。
Jock Collins教授说他们的移民论调不一定都是事实，但是都是“珍贵的”，可能是发挥了他们想发挥的作用吧。
而这次工党是想把移民问题政治化抢先一步吗？
教授说Kristina Keneally对临时移民数量有担忧是正确的，现在临时移民的入境人数比永居入境者多3比1，而且澳洲已经逐渐减少海外直接移民方式，而是慢慢转向临时移民然后转永居的方式，根据生产力委员会的数据，许多永久移民之前都曾经持有临时签证，平均数量是3.5个。
然而Jock Collins教授说这也不能证明临时移民抢走澳洲人的工作，从留学生和打工度假者已经可以看到，他们为澳洲人创造工作，他们的缺席将会给澳洲的高等教育和农业产业造成危机。而且他们无法被替代，为什么？因为事实已经证明澳洲劳动力市场有一部分是无法实现地理移动的，意思是城市里的失业者怎么失业，他们也不会到城市外的农场从事季节性的农业工作，本地学生也无法像留学生那样为教育产业注入现金。
（而能让他们愿意回来的因素，除了学业本身，还有移民政策、签证政策、政府的态度）
总结说，他认为在经历了疫情的冲击后，澳洲经济最不需要的就是通过阻止移民来刺激经济，这会严重破坏经济前景。
与此同时，在澳洲生活多年的技术类临时签证持有者向总理发起请愿，“请让我们回去吧！”
NewStars注册移民代理William如是分析烽烟渐起的移民争议
工党的移民部发言人和韩森大妈都是一路货色，在疫情以前就一直在鼓吹Australian jobs first了。只是疫情来了让她们更好的鼓吹这套理论。
在野党当然可以随便发言，不需要付责任。但是执政党不是傻子，他们清楚知道经济治理不好- 民调下降- 下次大选保不住的循环。用移民和留学政策来辅助经济恢复的治理绝对算是利器，也是澳洲用惯用熟的招式，效果肯定比澳洲纯自给自足快很多。先不说澳洲自给自足不靠外在力量如何恢复经济，就算能恢复没有引进外在驱动力也是事倍功半。执政党能不能熬得起这个挑战估计他们自己是没底的，届时如果因此败选那工党再重新拿起留学移民大旗来治理经济，那自由党可就亏大了。
执政党要解决的是如何取得平衡，一边要让民众快速看到经济复苏，一边抵挡住各界的叨扰声。再说了，莫里森政府也多少要顾及高等教育和旅游业等等行业的钱袋子和算盘。
大家有商有量循序渐进携手合作让澳洲恢复，不走极端，才是上策。
部分素材来源于：The Guardian、9News
如果对这篇文章有任何的问题， 点击此处在线咨询。同时，您还可以按照区域扫描下方二维码（或搜索微信号：Newstarsedu08），添加客服咨询
