内政部长预估本财年PR实际发放少于19万！削减移民提议更多内幕曝光，还想调整技术/家庭移民等具体项目的配额！

总理连用了三个“完全不真实（It is completely untrue）”来否认该报道的内容，还说该文章的记者要检查来源的真实性，并暗示移民纳入量的讨论已经成为另外一个虚假消息的泡沫了。

反应好像有点太激动了啵

The Australian也不甘示弱今天继续爆出了更多内幕。这个会议是在2017年3月举行，支出审查委员会和国家安全委员会也有出席，其中涉及到19万纳入量的讨论。

另一家媒体SkyNews的跟进报道也证实了这则消息的可靠性。2016和2017年有几场政策发展的会议都讨论了减少2万移民纳入，这个建议由Peter Dutton提起，部长们参与了讨论。总理的意见是“这不是一个快速的想法、讨论或者被否决的建议。”言下之意就是要从长计议持续研究。

2016年底到2017年初有很多17-18财年的政策调整讨论，削减2万移民确实是其中之一，就这个财年来说是因为对预算产生负面影响所以被收回，但是政府确实有反复讨论削减移民这件事。

总理很明显就是想表达“没有的事，瞎扯！”，但是Peter Dutton并没有感激上司的救场，今天他自己公开回应是有讨论过各种可能，还透漏了今年的新消息！

“我不会去评论或者讨论谁参加了会议，谁又在会议上说了什么，你们猜测是你们的事，不谈论内阁或者小组委员的会议内容和成员是规定，我也从来没这样做过。但是作为移民部长，就像前几任部长会做的一样，当然会讨论到底应该设定多少（移民纳入量）和移民多方面的好处，显然拥挤问题、房价问题和移民的分布问题，这些焦点政府都关注到，这也都是我们会考虑的问题。”

同时，他也提到3月中正式推出历史舞台的457签证，“我们最近公布了多项457签证方面的变更，所以内阁内部也会对此进行辩论，同事之间和在不同会议上都会有。”

“我看到昨天总理的评论了，完全赞成。但正如你可能会预期到，我游说了调整（移民）项目组成的不同选择。”

“从2012年以来每年澳洲实际的PR纳入量都在19万个左右，我有注意到去年少了大约7000个，这个财年的数据我现在当然还不可能看到，但我预计今年无论如何也会低于19万，这只是一个预估。”

首先，Peter Dutton这段话可以理解为他承认去年政府有全面讨论过移民的利弊和各种调整的可能，至于是不是削减2万，没有否认也没承认，至少作为第一当事人他反驳的力度还不如总理强烈。

其次，他明确承认游说调整目前移民项目的组成（composition），关于这个组成小编特意去查了今年年初内政部2018-19年的移民项目公开征询民众意见，包括了比例、类别和具体分配的数量。哪类多一点哪类少一点，都会直接影响申请人的移民机会和等待时间。

16-17和17-18财年的组成

而且，我们是不是有理由相信今年1月发布的这个意见征询证明Peter Dutton今年还没死心，想在去年游说失败的教训下争取更多的支持？

最后，他“估计预估预测”今年实际发放PR会少于19万，这番话不应该是瞎猜的，他也不应该在这么敏感的时间点说一个自己突发奇想的想法，因此比较有可能是他对本财年一些调整带来的影响了然于心，只是不能现在就说出来罢了。难道我们昨天说的...

不管这些调整是已知的提高雇主担保转PR门槛，还是暗地进行的其他什么，实发比应发少，当然不是好事情。

外交部长Julie Bishop就假装失忆，她说作为内阁成员和国家安全委员会成员不记得有这个提议，所以她只能假设这个故事不是真的。

她也支持现在19万的水平符合澳洲的国家利益。“我觉得最重要的是要考虑到澳洲移民社区的组成。通过哪些签证把人带到澳洲是最好的选择。”她表示留学生，游客和技术移民都是合适的途径，一个是最大的出口产业之一，一个增加了就业和生产率，最后一个是澳洲生产力需求推动的。

前总理Tony Abbott 也趁机来抢头条，他说Peter Dutton削减2万移民的提议是正确的，还称赞他是政府中最出色的部长。。。不过他也非常巧妙地加了一句，“如果这是一个真实的故事的话……”

接着又重复一遍已经听烂了的理由，“减少移民纳入量有利于涨薪和降低房价……

工党领袖Bill Shorten说移民对澳洲经济发展很重要，而移民引发的讨论甚至甚至敌对和仇视是因为人们对基础设施薄弱、缺乏住房和城市增长问题的挫败感，其中的根本原因是政府没有给予充分的支持。

“我们要维持一项既包括难民、家庭移民，也有技术移民的移民政策。”