细数 485毕业生签证的大坑：三份血淋淋的拒签案例，务必牢记这些规定！

这三位来自不同背景和国家的申请人，都是因为一个事情而上述，也都是因为一个理由而最终上述失败，这一天也为其他签证申请人敲响了警钟。

这三位申请人Huang，Lim, 和Khan都是因为485签证申请被拒而上述，而他们被拒的理由，都是因为一点：无犯罪记录（AFP）没有在递交签证的同时递交。这三位申请人上述时，都陈述了自己没有办理无犯罪纪录的缘由。

Huang是因为家人病重回国，没有及时办理。

Lim是因为移民局网站上用词含糊（“some ambiguity”），导致申请人没有办理AFP。更令人不解的是，仲裁庭承认移民局网站的信息的确有用词含糊的地方，但最后还是判定移民局拒绝签证或取消签证的决定无误（affirm the decision），驳回了上述。

第三个案例的申请人Khan的代理中介指出，在之前的485签证申请中，很多没有在申请时提交AFP，之后补料的案例都得以下签。但是这样的证据仍然没有改变仲裁庭维持原决定的决心。

最终，行政上诉仲裁庭（AAT）驳回了这三位申请人的上诉，维持原来的决定，他们的485签证还是被拒了。更让人的无语的是，这三位申请人的AFP都显示，他们是没有犯罪记录的。

在移民法规485.213里面规定，在递交申请的时候，办理无犯罪记录的证据必须“跟随” （accompanied by）申请一起递交。这就不禁让人产生疑问，这个措词，是否指的是无犯罪记录或办理证据必须与签证“同时、一起”递交？

然而，在案例法中（case law）的确有过没有同时递交某些材料，而签证最终下签的案例，如Anand v Minister for Immigration & Citizenship (2013) 215 FCR 562. 。换句话说，所谓“跟随”accompanied by，并不一定代表材料一定要与申请“同时、一起”递交。而且，485.213当中的规定本身就是与移民法第55节（Migration Act Section 55 ）相违背。该节规定，申请人可以在申请结果最终决定之前，可以向移民局提供更多支持性的证据，而移民局是必须（is required）考虑这些信息的。