【Vol.2】堪培拉州担Matrix冷知识推送!本地学习要求、自雇的界定、配偶、居住等问题一网打尽!
2019年8月9日
【8.11EOI战报】配额寒冬又来了?审计90分清光,计算机热门工程85分前行,其他非热门专业80无邀请!内附本周周报数据!
2019年8月11日
0

“澳洲是西方国家中最严厉的!”取消签证驱逐出境不考虑居住时间,没顾及家庭联系!”非理性的严苛!”

WeChat Image_20190703181242
GAP_G_Banners_Option01_Size-A
article banner

“澳洲是西方国家中最严厉的!”取消签证驱逐出境不考虑居住时间,没顾及家庭联系!”非理性的严苛!”

前几天我们说澳洲政府非常执着要收紧品格测试的要求,一旦修改的bill得到通过,移民专家称因此被取消签证或者拒签的人可能是现在的五倍!由此很多人都不愿意,也不想同意→被取消签证或拒签的人或增加5倍,包括PR在内!移民专家们力阻重要移民法修改,一旦实施还有追溯效力!

上文联合提出异议的是移民专家们,这次轮到国际法专家了,专家说澳洲驱逐外籍罪犯的态度比英国、美国和新西兰更加强硬。

Andrew and Renata Kaldor Centre的高级研究员,也是专门研究国际难民法的Sangeetha Pillai说她研究了其他国家对待外籍罪犯的方式后发现,澳洲在国际上非常的“与众不同”。

这个并不是褒义词,她表示计划降低驱逐的刑事门槛,加上缺乏对儿童、新西兰长期居民和难民的保护,使澳洲有别于其他国家,“这是严酷且不必要,是非理性的苛刻。这是bill针对未成年人、新西兰人和难民,都是更严厉的立法。”

最重要是,她认为“这个bill实际上没有产生任何额外的力量去防止真正构成威胁的人。”

新西兰

澳洲人权委员会建议澳洲可以参考新西兰的做法,考虑到非公民的家庭联系,“委员会认为新西兰一定程度上具有相称性。”

我们先看结果——因品格测试无法通过被驱逐出境的人中,新西兰人首当其冲,就算不说具体数据,新闻上也是经常能看到。总体来算,从澳洲被驱逐的人中有50%是新西兰人,而从新西兰被驱逐出境的人中,只有1%是澳洲人。50% VS 1%,差距还是有点明显的。

部分原因是新西兰的规定没有那么死板,因犯罪而被驱逐出境的风险去取决于该人在新西兰逗留的长短。如果非公民持有的签证合法逗留的时间少于两年,即使刑期仅为3个月,也可能因为犯罪被驱逐出境。如果已经居住了2-5年,被驱逐出境的门槛至少得判2年监禁,而如果合法居住期超过了10年,则不能被驱逐出境。

英国

英国与澳洲比较像,目前都是任何被判处12个月监禁的非公民,都有可能被强制驱逐出境。另外,法院有权建议任何未满17岁被判处一年以下监禁的非公民被遣返,然后英国签证和移民机构再评估意见,做出决定。

但是如果这意味着是将一名难民送回有可能遭受酷刑或不人道的国家,将会得到豁免。

美国

美国就要复杂得多了,尤其是这几年,大家懂的,不过美国也有类似英国的特殊豁免,这意味着这人可能被送往第三国或者无限期拘留。

这样一对比,大概就明白澳洲的不合理性了,没有豁免,也没有考虑到非公民在澳洲的时间长度,也没有考量其余社区的联系。

豁免不豁免,如何豁免,这个国际问题暂且不讨论,至少那种在澳洲活了大半辈子,在澳洲有孩子有孙子的,是不是要考虑其他形式或者有什么更好的折中方式呢?

素材来源于:SBS

 

如果对这篇文章有任何的问题,点击此处在线咨询。同时,您还可以扫描下方二维码(或搜索微信号:newstars004),添加客服咨询


 

Leave a Reply